sofisma.
(Del lat. sophisma, y este del gr. σόφισμα).
1. m. Razón o argumento aparente con que se quiere defender o persuadir lo que es falso.

CARTA ABIERTA A LOS CREACIONISTAS

Señores (y señoras) creacionistas: Con todo el respeto del mundo, creed en lo que queráis, que tenéis perfecto derecho a ello, pero no intentéis hacernos creer con sofismas dialécticos que vuestro pensamiento es racional y mucho menos científico, porque no lo es. No entiendo, sinceramente, por qué no os limitáis a manifestar que vuestra fe en una determinada interpretación de un libro es superior a cualquier argumento científico y punto, y que vais a seguir creyendo en vuestras posturas contra viento y marea (que es lo que realmente hacéis).

Reconoced al menos que vuestro pensamiento no es científico por dos motivos: primero porque no sigue ningún método científico válido (tan sólo argumentáis -y casi siempre a la defensiva- dialécticamente, pero eso no es ciencia, la ciencia es observación, es inducción, es experimentación y comprobación, y es admitir la posibilidad de estar equivocado) y segundo porque partís de un prejuicio que os hace no examinar con objetividad las pruebas que pudierais hallar.

¿O es que me vais a decir que estáis dispuestos a admitir que vuestra fe puede ser falsa en este punto, o que si las pruebas son abrumadoramente contrarias a vuestra fe, seguiréis a la ciencia y no a vuestra fe?. Si sois sinceros contestaréis que no, y por lo tanto veo inútil cualquier debate serio y científico con vosotros. Yo por mi parte no tendría ningún problema en admitir estar equivocado si se me demostrara, esa es la diferencia entre los que pensamos racionalmente y los que no: una teoría científica no es dogma de fe, y vuestra posturas creacionistas si lo son (para vosotros, que no para la inmensa mayoría de los cristianos que admiten sin problemas la evolución).

Y es que fijaros, incluso aunque tuvierais razón y lo que dijerais fuera verdad ( que fijo que no lo es en un 99,9 periodo por ciento) vuestro pensamiento seguiría sin ser ni racional ni científico. Así de sencillo.

Como dice un viejo chiste, el método científico dice Aquí están los hechos, busquemos conclusiones que se adapten a los hechos mientras que el creacionista dice Aquí tenemos las conclusiones, busquemos hechos que se adapten a las conclusiones (y neguemos o silenciemos las que no, claro). Bien, quedaros con vuestras conclusiones, en las paginas de este site lo que vamos a exponer son hechos y solo hechos, que por mucho que os fastidien son tercos.

ABDUL

Xavier Zubiri
Inteligencia y razón (fragmento)

" Añadamos finalmente que profundidad no es sinónimo de ultimidad. Todo lo último es naturalmente profundo, pero no todo lo profundo es último. La profundidad tiene grados; y esta gradación va hasta el infinito. La profundidad tiene hondura insoldable. Conocer algo en profundidad no es conocerlo ya en su realidad última. Más aún, la intelección en profundidad es un hecho; pero el acceso a la ultimidad es constitutivamente un problema siempre abierto hasta el infinito. Por esto es por lo que intelección en profundidad no es sinónimo de intelección absoluta. "

Mi problema con los poemas

Qué cosa es un poema? el DRAE simplemente lo define como "obra poética escrita en verso" y así nos obliga a profundizar, que es "poética" ??' -> nos lo refiere a poesía q a su vez lo define como "Manifestación de la belleza o del sentimiento estético por medio de la palabra, en verso o en prosa." y la estética se refiere a la percepción de la belleza, así que cuando se menciona "sentimiento estético" no se refiere a otra cosa más que al proceso perceptivo por el que captamos esa cosa tan subjetiva que hemos qrido estandarizar -labor casi imposible siempre y cuando sigamos pensando de forma individual- y que llamamos belleza. Ya puesta alguna carta elemental sobre la mesa debo aclarar, lo que a continuación voy a escribir no es más que una visión muy personal sobre ese "fenómeno artístico" que llaman poesía, que más comunmente las etiquetamos como "poema" o poemas en su plural.

Primer punto: pueden 2 personas tener la misma percepción o empatizar al punto de tener una visión del mundo similar en un determinado momento?

Mi respuesta: NO, creo q es casi imposible -x no hablar absolutamente- que esto pase, tu percepción se ve condicionada por más cosas que simplemente la configuración de los elementos en ese determinado momento, influye tu estado de ánimo por ejemplo, y hablando más generalmente la forma en que se percibe es producto de nuestra propia riqueza personal, al igual q condicionado por el entorno cultural, tu microentorno familiar, la forma en que otras personas -y sus filosofías- han influenciado en vos, la situación que estes viviendo, el lugar, el día, la hora misma, las personas con la que te encontres, los sonidos que estes percibiendo, tus preocupaciones... etc.... si te pones a pensar cuantos elementos deben estar perfectamente alineados y sincronizados para que una -verdadera- empatia significativa ocurra vas a ver que es muxio más difícil de lo que parece :S

Segundo punto: La misma idea utilizando otras palabras/elementos conceptuales?

Mi respuesta: SI, hacen uso -abusivo en la mayoría de casos- de superlativos ejem: "la más bella", "el más distante", "la belleza más grande", "el mejor", o simplemente el uso abusivo de sinónimos; bn podría mencionar el hecho de definir una cosa en función a otra: "sus ojos como llamas de fuego". La evocación de conceptos -proceso de percepción- el asunto esta así, cuando io digo FUEGO tu cabeza comienza a trabajar, saca fuego, su concepto textual, algunas nociones de historia, los usos que le conozcas, más personal, te acordaras de los incidentes significativos relacionados con el fuego, si has estado en un incendio por ejemplo, si has visto alguna exploción, y como la percepción no es fenómeno exclusivamente visual, te acordas -o recordas mejor dicho- su olor, la sensación de calor, como se oie el fuego -si esq por si solo produce un sonido- etc. pero esto no tiene nada de mágica se llama PERCEPCIÓN y ocurre en todo momento. un estimulo no se almacena de forma aislada se juntan todos los demás que estuvieron ahi presente, en fin aterrizando, cuando te dicen "ojos como fuego" intentas fusionar ambos conceptos -con todos los demás estímulos asociados- pregunto io donde está la magia en esto? basta en conocer como funciona para que pierda su encanto :S

Tercer Punto: Aprovechandose de la curiosidad e ignorancia del público?

Mi respuesta: SI, e sido testigo de como reaccionan las personas ante lo "desconocido" o más oportuno :S -aunq lamentable- ante eso q se llama "arte" que no podrían ni definir, las personas que no estan relacionadas -la gran mayoría- ven el arte como una práctica aislada, algo digno de admirar, una actividad realizada por personas "ociosas" "metidas a rollo" la idea de un artista esta entre el "tipo raro" y aquel "más inteligente que io q realiza una actividad digna de admirar" aunq no llegen a comprender a cabalidad que es "lo que se debe" admirar exactamente.
So ven la obra del artista -en este caso el poema- y a primera no entienden muxio sobre que trata, a segunda no saben como reaccionar ante lo que tienen en frente, su cabeza -seguramente- estará procesando la idea "esta es una obra de arte que es superior a mi, DEBE ser mejor que io, DEBE ser buena" lo que finalmente vomita es "guau! exelente" porque fue exelente??? primero xq no lo entendi, segundo porque esta lejos muy lejos de lo que quien la escribio realmente sentia en ese momento, quien la lee desconoce el contexto y la situación, estado emocional etc que sufria esa persona cuando escribio esa "pieza de arte", por otro lado tienen miedo a decir "io en verdad no entiendo esto" o "no me parece tan buena como los demas afirman" tienen miedo a reaccionar de una forma contraria a la de la marea, guau! eso si q es un arte, el arte de ser borregos :S

A NEVERENDING MANIFESTO

A NEVERENDING MANIFESTO

subversion

There are few people left who have the strenght to innovate, because of everything -starting with the education imparted by family, school, religion, the corporate world - tries to inhibit the creative energy that each of us is born with. There is always someone who is afraid of that energy because he realizes that it generates new ideas - diferent ideas. The person who has nothing to fear knows that true creativity is always disturbing and subversive and that conformism is always its worst enemy.

creation
Humanity is divided in two classes: the creative and the non-creative people; humans and the sub-humans.
Today the world, created by creative people, is managed by non-creative people, for whom, the risk of creativity, evokes unpleasant reminders of youthful defeats and deluded aspirations.
The non-creative people that manage the communication in the name of power they represent, stop any creative process and level to mediocrity any idea that is not sufficiently stupid to produce conformity.

diversity

Creativity has one great need: to tell of man's infinite colors, secrets and activities -and also his prejudices, limits and fears.
Creativity is the search for a new point of view, in the awareness that a standard language or a single, dominant culture is not necessarily truth.

innovation
We have to pay heed to the findings of market research, and study them in depth because only by doing the exact contrary of what they indicate can we finally produce something that is new.
Today, communication concepts, ideas, screenplays, advertising campaigns, fashion, arts, are conceived by market researchers, and by levels upon levels of managers who make sure the result is banal and stupid enough to satisfy the public that they call the Target -the minimum common denominator of the market and society.

consensus

The world of communication is conditioned by an obsessive search of consensus, in the false belief that consensus is success. Fear of failure always produces mediocrity, because the chosen solution will always be the least risky and the most banal one.

La Sterpaia

http://www.lasterpaia.it

cuidado con ese msnstrip...

KISS

Keep it Simple!!! A grandes razgos la regla KISS de la filosofía administrativa norteamoricana, aunq io cuando lo lei lo aplique más al web 2.0 igual es la idea

KISS: Keep it Simple, Stupid

KO!

"No son los hechos, es su descripción la que puede ser distorcionada, ambigua o paradójica"
- Gregory

Mi gato loko

ley de murphy... q hay de eso?

bueno si ustedes son como yo q pasamos repitiendo todo el tiempo es la ley de murphy -como si se tratara de algo místico- cuando algo nos sale mal o las cosas no van bn, pues tengo el pensamiento en la cabeza y ahora en un momento d entre ocio y desesperacion y aburrimiento, lo va comunicar, a grades razgos la ley de murphy señala:

Si algo puede salir mal, saldrá mal.

• Corolarios.
  1. Nada es tan fácil como parece.
  2. Todo lleva más tiempo del que usted piensa.
  3. Si existe la posibilidad de que varias cosas vayan mal, la que cause más perjuicios será la única que vaya mal.
  4. Si usted intuye que hay cuatro posibilidades de que una gestión vaya mal y las evita, al momento aparecerá espontáneamente una quinta posibilidad.
  5. Cuando las cosas se dejan a su aire, suelen ir de mal en peor.
  6. En cuanto se ponga a hacer algo, se dará cuenta de que hay otra cosa que debería haber hecho antes.
  7. Cualquier solución entraña nuevos problemas.
  8. Es inútil hacer cualquier cosa a prueba de tontos, porque los tontos son muy ingeniosos.
  9. La naturaleza siempre está de parte de la imperfección oculta.
  10. La madre Naturaleza es una perra.

aunq claro como cualquier pseudo creencia, se aplica de una forma ambigua, o esq acaso pensampos q en verdad hay una cosa ai afuera -material o no- q nos jode la vida y hace q sea dificil? simplemente es cuestion de asociacion, asociamos lo q nos pasa y le damos ese nombre, le colocamos esa etiqueta, ok si tomamos en cuenta q -probablemente- mas de la mitad de cosas q hacemos nos salen mal o "no como las esperabamos" la ley de murphy parece de lo mas aplicable, pero -en mi opinion- le cae un gran PSEUDO cada vez q no se cumple, el diccionario de la real academia española define ley como: "Regla y norma constante e invariable de las cosas, nacida de la causa primera o de las cualidades y condiciones de las mismas." constante e invariable! cosa q no se aplica a la ahora merecedora de un " "ley" de murphy, lo q pasa esq somos tan acomodados q no nos damos el tiempo de reconocer cuando las cosas han salido bn, murphy dice q si las cosas pueden ir mal iran mal, y de hecho cuando las cosas realmente van mal lo notamos pero de lo contrario no, la dichosa ley parece no aplicarse a muxias situaciones diarias, podrian imaginarse un mundo en el q realmente se aplicase, de todas formas eso me parece muy poco probable, ya q x lo general cuando le pasa algo bueno a alguien a otro se le afecta, asi q con "todos afectados" q se le haria? ejem. si hubiera una premiacion, se aplicaria la ley de murphy a los 9 perdedores, pero al ganador no :)
hav u think of that?

My mood: missin mi bb :(

El amor y la tos no pueden ocultarse
Proverbio italiano

tengo 2 palabras para alan, FUCKING AMAZING!!!!!