Untitled

Si hago una buena obra por la única razón q me mueve mi sentido común! q me permite darme cuenta cuan necesitada de ayuda puede estar una persona etc etc.. acaso es una acto "pecaminoso" al compararlo con una buena obra de un tipo q espera a cambio de eso una "vida eterna"... (considero mejor obra aquella q se ac sin esperar recompensa..hipotéticamente hablando).. en todo caso si existiera un "dios" q midiera tus actos y conforme a estos fueras salvo (aun no entiendo de q)cual de estas dos obras mencionadas anteriormente seria calificada como "buena y digna"(sin olvidar la ambigüedad del termino) .. la de la incrédula q hace las mismas buenas obras sin esperar algo a cambio o la del creyente q espera --lamentablemente-- una recompensa???? ahora bn si resultara q kien db obtener la vida eterna es el creyente x q obviamente cree en Dios (utilizando sus escritos q solo el q cree sera salvo) . estaríamos planteando so un Dios orgulloso, vanidoso, manipulador, etc.. Antagónico a lo q se habla sobre el Dios de amor, de justicia, de paz etc etc...encontramos a diario miles de contradicciones q se dan en ste tema.. y q obligan sin duda a aumentar tu incredulidad..sobre la existencia de un Dios como lo plantea la religión.. --hay muxias razones para no creer!!! -- alguien me dijo por ai: --"como podes decir q "Dios no existe", acaso tenes pruebas de su inexistencia?".. damn!!! no se q piensa sta gente al momento de hacer ste tipo d preguntas, sakndo palabras de tu bok q nunk salieron :S... hay muxias razones x la cual no dbrian formularlas,, pero me limito a mencionar 2: 1.- El ateo, agnóstico, incrédulo etc. no dice (x lo menos la mayoría)"Dios no existe".. Simplemente "no creo en ningún dios".. --conociendo el concepto de dios: entidad con poderes superiores a los d los seres humanos, q nos ordena como acr las cosas.. un ser supremo , SOBRENATURAL-- no es q creemos en la inexistencia de Dios al contrario se trata de descreimiento en too lo sobrenatural.. todo lo q sobrepasa las leyes de la naturaleza.. y 2.- no es el ateo, agnóstico, etc el q tiene q presentar pruebas.. no somos nosotros los q acguramos q tal entidad exista.. x ende no nos corresponde a nosotros presentar pruebas.. esa carga recae sobre el creyente!....-- se encargan de lanzar argumentos y preguntas(sin intención de ofender) estupidas y fáciles de refutar.. :S.. o esa maldita 4ma en q t ven cuando mpiezas a cuestionar sus comentarios.. --algo asi como fucking satan!!.. lo unico q puedo repetir una vez mas..---x favor!! razonen en los concptos.. no se rekiere d muxia mate gris para analizar esto: El ateísmo es la no creencia en seres superiores. Proviene del griego Αθεος ('a': partícula negativa; 'theos' o 'zeos': 'dios'), 'sin dios'. Se puede definir más explícitamente como la no creencia en seres o entidades metafísicas, debido a la falta de pruebas racionales que demuestren su existencia. ...--- q lo expliq con piedritas???!!! fuck!!!:S.. al no creer en Dios.. tampoco c cree en sus acompañantes usuales: (Ángeles, demonios, --Satán, Satanás, diablo, etc)... por otro lado en caso de q existiera tal dios (como lo describen amor, paz, justicia etc).. considero q tendría q ser obvio sin dejar lugar a dudas.. teniendo en cuenta q kien no cree se va para el "infierno" --seria esto muestra de amor, paz, justicia etc???..--y para q no me salgan con lo mismo d siempre "como podes star segura de too lo q decis"...hago una corrección nunk dije star segura.. podria asegurar q mis axiomas son pocos comparado con mi montón de ideas inseguras.. pero esa es la diferencia entre un religioso y un ateo.. reconocemos q nuestros pensamientos y conociemientos no son infalibles.. y para ello usamos sencillamente el metodo de comprobacion..(mientras no se compruebe no es un hecho).-

"Si todo debe tener una causa, entonces Dios debe tener una causa. Si puede haber algo sin causa, tanto podría ser el mundo como Dios, así que ese argumento no tiene validez." (Bertrand Russell, "Por Qué No Soy Cristiano")

Mary.-